The Twilight Saga: New Moon (4)
13:03 19 November, 2009
Twilight-sagaen fortsetter med “New Moon“, og filmen holder nok til å tilfredsstille fansen, selv om den kanskje ikke vil skape særlig mange nye.
Du får se både vampyrer og varulver, men i forholdsvis liten grad, fordi filmen fokuserer på Bellas forhold til sine gutter. “New Moon” gir deg en god dose hjerte og smerte, med pene bilder og et godt soundtrack, men har også tendenser til dårlig skuespill, og et manus som forsøker å gape over litt for mye historie.
Farer lurer i skogen
Bella (Kristen Stewart) bryter sammen når Edward (Robert Pattinson) og resten av Cullen-vampyrene forlater byen, og hun får ikke være med. Hun går inn i en depresjon, selv om Jacob (Taylor Lautner) forsøker å få Bella ut av den.
Les også: Disse knuser Twilight
Hun greier imidlertid ikke å la være å tenke på Edward, og oppdager at han er med henne i ånden når hun utsetter seg selv for fare. Samtidig lurer det andre farer i skogen ved byen.
Bella og Edward i "New Moon" (Foto/Copyright: Nordisk Film Distribusjon AS).
Vanskelig kjærlighet
Jeg får nok ikke følelsen av å se en historisk filmromanse, a la “Romeo og Julie“, som “New Moon” faktisk refererer til. Sekvensene med Bella og Edward sammen er likevel filmens beste, og viser to sjeler med et sterkt bånd til hverandre.
Regissør Chris Weitz legger ikke opp til sterk felleshulking i kinosalen, men tilfører historien nok vanskelig kjærlighet til at det oppstår noen interessante konfliktsituasjoner. Weitz burde derimot ha evnen til å se at filmens vendepunkt, som gjør at hovedfigurene må ut på en lengre reise, er fryktelig klønete løst, og gir ”New Moon” en stygg ripe i lakken.
Bella og Jacob i "New Moon" (Foto/Copyright: Nordisk Film Distribusjon AS).
Gretten emo-kid
Jeg har også et problem med Kristen Stewart i denne filmen. Bella fremstår bare en gretten emo-kid, og Stewart feiler i å formidle figuren på en troverdig måte. Hun underspiller når hun burde gjort motsatt, og vice versa.
Robert Pattinson gjør en bedre figur som Edward, selv om han ikke har like mye å gjøre i denne filmen som i eneren. Taylor Lautner er en ypperlig poster boy, men er for fløtepusete til at jeg lar meg imponere. Litt mer ramping hadde gjort seg!
Praktfull samling musikk
Chris Weitz har et mer gjennomført filmspråk enn Catherine Hardwicke hadde i eneren. Du får mye vakkert å se på, spesielt i flere drømmesekvenser. Andre effekter er i overkant digitale, men det merkes jevnt over at budsjettet er større enn i den første filmen.
”New Moon” får godkjent, men jeg håper at dramatikken skrus opp flere hakk i neste Twilight-film. Det aller beste med ”New Moon” er en praktfull samling musikk, så se gjerne filmen, men hør i alle fall soundtracket!
Har Birger Vestmo lest bøkene?
Hei, Laila!
Jeg har ikke lest bøkene. Jeg mener det ikke spiller noen rolle. En bok er en bok og en film er en film. Det er egentlig umulig å skulle sammenligne boka mot filmen, selv om vi alle gjør det – bevisst eller ubevisst. Det er to helt forskjellige medier å fortelle en historie gjennom.
Om du har lest bøkene er i denne sammenhengen relevant fordi filmene best fungerer som et supplement til bøkene. Filmene står ikke støtt nok på egne ben men er grei nok som levende illustrasjoner. Filmene blir her for springende og usammenhengende når de løsrives fra bøkene. Hvorvidt karakterene er vampyrer, varulver eller mennesker i slike bøker/filmer er egentlig uvesentlig, det er den umulige kjærligheten som er fokuset og derunder tenåringens evne til å la kjærligheten eller ideen om bli den drivende og altoppslukende kraft i hverdagen. Historien kunne i så henseende like gjærne handlet om en norsk tenåringsjente i 1943 der det ene “monsteret” er en tysk soldat og det andre en motstandsmann. Settingen kunne vært hvilken som helst. Kjernen er hvordan hendelsene påvirker aktørene og hvordan de deretter tar sine valg. Det som er leit med Twilight generelt er at det virker som om Bella stadig velger det som er verst for henne, det som påvirker henne som om et narkotikum, gjør henne kraftløs og totalt avhengig og som til sist endrer hele personligheten hennes og med det plasserer henne på utsiden av det etablerte, normale samfunnet for alltid. Du skal virkelig tro på at “størst av alt er kjærligheten” for å svelge hele Twilightpillen.
En film som ikke står på egne ben er vel ikke en god film?
Takk for gode innspill! Jeg anmelder alltid en film etter hvordan den fungerer som film, ikke i forhold til boka den er basert på. Men jeg forstår at bokelskerne stiller med et annet utgangspunkt når de ser filmen enn vi som ikke har lest Twilight.
hm
Tror ikke han har lest bøkene…
Spiller det noen rolle tror du?
Jeg har hørt at bøkene er ganske kristelig og pene og pyntelige. Ennå mer pyntelige enn filmene.
J
Bøkene er noe av det mest fantastiske som har ramlet inn i livet mitt. Har høye forhåpninger til filmen, for å si det sånn!
Birger Vestmo påstår at det ikke har noe å si om man har lest bøkene eller ei. Selvsagt har det noe å si. Har man ett forhold til karakterene før man ser filmen, så er terskelen i mine øyne langt høyere for å si om filmen er bra eller ikke, men samtidig har man ett helt annet forhold, slik at selvom filmen blir registert som underpresterende, så kan man alikevel være fornøyd.
Dog, jeg er en stor fan av Arn bøkene etter å ha lest de bøkene noen ganger og aldri blitt så skuffet i hele mitt liv når jeg så filmene, så det kan definitivt tippe begge veier.
Mener du VIRKELIG at Birgir som filmjournalist skal ta med alle bøker\litteratur filmer har referanser til\er bygget på? herregud for ett mehe.
Han er FILMANMELDER, ikke bokanmelder.. bah
Som jeg skriver et annet sted i kommentarfeltet, jeg anmelder alltid en film etter hvordan den fungere som film, ikke hvordan den er i forhold til boka den er basert på.
Forøvrig, ikke kall andre debattanter “mehe”. Det er ikke kult.
Gretten emo-kid, tatt på kornet! Strålende.
Takk, du! Og beklager til alle emo-kids.
Har lest bøkene, og har etter første film ikke høye forventninger til kvaliteten på denne, men legger større vekt på underholdningsverdi.
Å forvente mer dramatikk i neste film må være å ta seg vann over hodet, for hverken jeg eller mine venner som også er Twilight-fans kan huske noe av det som skjedde i Eclipse. Og det er ingen underdrivelse.
er han bøgen i bar overkropp _hele_ filmen?
For å være helt ærlig så har jeg ikke store forventninger, og ut ifra det jeg har sett så virker det som en ganske dårlig film. Eclipse derimot gleder jeg meg stort til, fordi det er den beste boken i Twilight sagaen. Håper Robert får av seg det pinefulle uttrykket som han hadde gjennom nesten hele Twilight, og som kommer til å bli enda verre i New Moon hvis jeg ikke tar feil. Jeg skjønner virkelig ikke at dere ikke husker noe fra Eclipse! Fantastiske scener i boken, med en nydelig slutt.
Musikken er ihvertfall nydelig, så det jeg kanskje gleder meg mest til i New Moon er å se hvordan de setter sammen scenene med soundtracket.
har ikke sett filmen enda, men har sett nr 1. Den var sukkersøt. Personlig så mener jeg filmen kunne gitt så mye mer. I fil nr 1 er det stort sett bare romantikk. Edward er trossalt en vampyr. Hadde forventet meg mer utfordringer for å få forholdet til å fungere. Et eksempel på det er Buffy & Angel fra Buffy vampyrenes skrekk. Og de andre vampyrene som dukket opp var lite imponerende. Vi trenger en film hvor Eward får problem med sine lyster som vampyr og kjærligheten. Det er ivertfall det jeg forventer når jeg hører en historie der en vampyr forelsker seg i en jente. Jeg savner kampen mellom det gode mot det onde, noe som har vært i slike filmer. Unntaket er twilight
Ok. No disrespect. Men likevel. SÅ gæærne Twilight fans finnes det:
http://perezhilton.com/2009-11-19-twihard-tattoos
Noen som kunne tenkt seg noe lignende?
Filmen skuffa meg skikkelig. Den var selvfølgelig bedre enn den første, men bøkene blir jo alltid best(selvom de nødvendigvis ikke er noen gode bøker sånn sett).
Overdrevent bruk av effekter syns jeg er veldig unødvendig. Og alt går for fort. over halve boka handler om Jake og Bella, og det kommer ikke helt fram i filmen at de er så gode venner som i boka.
Men drømmescenene syns jeg Weitz fikk til.
Synd at Kristen Stewart failer i Twilight-filmene, for hu er jo ellers en god skuespiller(Panic Room, Speak, The Cake Town osv)
Er veldig enig med deg om portretteringen av Bella i filmen, Birger. Hva mener du om Kristen Stewart’s innsats i Twilight i forhold til denne?
Firefly, jeg synes Kristen Stewart gjorde en bedre figur i Twilight enn i New Moon. Dette er egentlig litt merkelig, for Stewart har vist i flere filmer at hun duger så det holder, for eksempel i “Panic Room” og “Into the wild”.
Birger, jeg er veldig fornøyd med anmeldelsen din. Folk som ikke er fans av Twilight, og da spesielt filmanmeldere, har en tendens til å se ned på filmene allerede før de har sett dem, og anmeldelsen blir deretter. Jeg er fan av bøkene, og av begge filmene så langt også, selv om de helt klart har svakheter, men kjærlighet er aldri perfekt uansett;)
Er enig med deg i portretteringen av Bella, men hun gjør en langt bedre jobb i New Moon enn i Twilight, ikke fullt så mye stamming og blunking, og generellt en bedre prestasjon. Men ja, hun virker mer som en gretten emo-kid enn som den tøffe, men romantiske jenta som digger sarkasme hun burde vært. Er i alle fall sånn jeg oppfatter henne i bøkene.
Jeg personlig gledet meg til Aro i Volturi, men ble veldig skuffet over Michael Sheens tolkning av han, det ble bare fjollete og pinlig. Volturi skal være skumle, men det ble bare feil dessverre. Hva synes du om den delen av filmen?
MissBlonde, flott at du likte anmeldelsen! Det kan nok hende at enkelte anmeldere stiller med piggene ute, siden Twilight-fenomenet har blitt så svært, men jeg forsøker å stille med “blanke ark” når jeg ser en film.
Michael Sheen hadde en litt for kort rolle til å gjøre spesielt inntrykk, men jeg følte ikke at det ble verken fjollete eller pinlig. Jeg har ikke lest bøkene, så jeg har ingenting å sammenligne figuren med.
Vil bare si at du klager over at det er lite vampyrer og varulver, men noe det ser ut som du har forstått men syns var dumt er at det er ikke det historien handler om. Som filmkritiker burde du kunne kritisere uten at det ligger på hva du syns og mer fra en profesjonell side.
Er enig i at noen ting er litt klønete løst, men det er fordi de har utelatt noe fra boken som er nødvendig for at filmen ikke skal vare for lenge.
Kathinka, takk for innspillet! Men jeg er uenig med deg i at jeg som filmkritiker ikke skal synse. Det er akkurat det jeg skal! Jeg skal synse! Alle former for anmeldervirksomhet (film, musikk, bøker, teater og tv) handler om den enkelte anmelders personlige smak. Det er umulig å skrive en objektiv anmeldelse. Da er det ikke lenger en anmeldelse, men en antagelse av hva folk flest vil mene.
Du bør lese bøkene før du kommer med uttalelser om denne filmen, for det ligger så utrolig mye mer bak enn bare litt drama. Hadde du lest bøkene hadde du skjønt at det er meingen at Kristin skal være “emo-kid”. Det går ikke ann å døme Twilight filmene uten å lese bøkene! Dessuten, hva vet vel voksne om ungdomsfilmer? Denne filmen er ment for ungdommer, selvfølgelig faller den ikke i smak hos voksne.
Sunniva, takk for kommentaren!
Hvis det virkelig er nødvendig å lese boka først for å forstå figurene og historien, gjør filmen en dårlig jobb med å være film.
Da jeg var tenåring, så vi “Flashdance”, “Footloose”, “Dirty Dancing”, “The Lost Boys”, “Skulk med stil”, “The Breakfast Club” og andre filmer som formidlet noe av hvordan det var å være ung den gangen. Voksne har også vært ungdom en gang og sett ungdomsfilmer.
Men du har helt rett i at Twilight-filmene først og fremst er ment for dagens tenåringer, og det er naturlig at voksne ikke liker dem like godt. Jeg synes det er fantastisk at ungdommer går av skaftet over Twilight, vi skulle hatt flere slike filmfenomener!