Starcraft II
Helt rått … nesten.
Del på Facebook
Jeg har lyst på dette spillet!
Jeg har ventet i 12 år – sommer, høst, vinter og vår. Starcraft-serien satte sine spor – ikke bare i min spilloppvekst, men i spillhistorien.
Det er fire år siden hendelsene i Brood War-spillet utspant seg, og vi møter igjen Jim Raynor. Han er en real cowboy, etter alle kunstens regler. Værbitt, mørk, dyster og mystisk – han har en fortid som står skrevet i furene i ansiktet hans.
Dramatikk
Kerrigan, et tidligere menneske, ble fanget av de insektslignende Zerg-styrkene og forvandlet.
Nå er hun tilbake, og Raynor må kjempe en innbitt kamp for å redde milliarder av mennesker som lever på planetene ytters i universet.
Starcraft 2 (i enkeltspillerdelen) legger stor vekt å fortelle historien til spilluniverset. Det setter jeg stor pris på! Selv om Blizzard fortsatt lener seg i stor grad på mellomsekvenser kan du nå også, mellom oppdrag, bevege deg rundt på romskipet til vår mann Raynor. Skipet Hyperion befolkes etterhvert av figurer du møter på forskjellige planeter, og du kan snakke med de for å utdype enklethendelser i historien.
Dette gjør at spillets historie er enklere å få med seg, og ikke minst er den mer engasjerende enn noensinne.
Here comes the Mothership! (Foto: Blizzard)
Jeg skal være ærlig å si at jeg dreit i historien i RTS-spill tidligere, langtekkelige mellomsekvenser er noe jeg hater. Likevel har jeg tatt meg selv i å bli drevet videre i fortellingen, og for en fortelling! Stemmeskuespillerne er gjør gode figurer og skaper troverdige roller i fortellinga.
Hakk i plata
Alt er ikke bare fryd og gammen, for Blizzard har ofte problemer med hvordan de skal sy sammen mellomsekvenser, strategioppdrag og livet ombord på romskipet. Det føles med andre ord noen ganger som om det er et hakk i plata.
Hovedelementet til Starcraft-spillene, og alle RTS-spill, er strategioppdragene på bakken. Hvor du styrer enheter ovenfra, bygger opp basen din og samler ressurser.
Det første spillet ble veldig populært på LAN og over nett, fordi det var så godt balansert. Det var ferdighet, kunnskap og taktikk som gjorde at du vant – ikke tilfeldigheter og ubalanserte enheter.
Dette har Blizzard tatt med seg inn i Starcraft 2, som med sine nye enheter og spillfunksjoner er like vanedannende og artig som forgjengern.
Peow, peow, BOOM! (Foto: Blizzard)
Nye Battle-nett = bra
Det nye Battle.net-systemet har vært gjenstand for mye kritikk, men jeg mener det fungerer veldig godt. Det tar kort tid å finne motstandere, det er lett å organisere venner og du blir alltid satt opp mot noen med tilsvarende ferdighetsnivå. Jeg har enda ikke opplevd noe som har fått meg til å savne den gamle LAN-muligheten.
Starcraft 2 gjør ære på sin fortid, og henter inn et par nye elementer som plasserer spillet på en fin plass i spillhistorien.
Likevel sliter Blizzard litt med leveringa av historien og med tanke på at det er 12 år siden sist så savner jeg egentlig litt mer innovasjon. Kanskje Starcraft 2 er litt for lik eneren?
Jeg brukte 16 timer på historiedelen, noe som er en respektabel lenge på et spill. Du har også mange utmerkelser du kan få om du klarer forskjellige oppgaver i hvert oppdrag. Samtidig sniker det seg inn en følelse om at det kanskje var litt lite med 16 timer, jeg har tross alt ventet i 12 år.
Hva mener du?
Loading ...Tags: blizzard, håkonsen, Oppfølger, PC, rune, starcraft, warcraft, wow
Er litt usikker på denne, men jeg tror det er snakk om galaksen, ikke universet?
Jeg tror du har helt rett, Christian.
Sitat fra Wiki: “Set in the 26th century in a distant part of the Milky Way galaxy”
Sikkert fint spill for småbarn
Spillet var utrolig bra i single player, men alt for kort. Slutten var for brå rett og slett. Så jeg spør meg selv om nårtid utvidelsen kommer. Skal komme 2 expantioner. en for zerg og en for protoss.
Multiplayer funker veldig bra. Unntak er enkelte enheter som kan bli litt for sterke. Tenker på Void Rays.
Kan ikke se hvordan Void rays er for sterke…
De er dyre, tåler lite og kan lett knuses med stalkers/phenix (spiller mest Protos) en haug med marines/vikings eller hydra/queens/mutalisk samt photon cannon/missile turret/spore crawler.
Hvis du ikke ser at han bygger en rask stargate og har bare bakke til bakke/luft til bakke units så er de veldig sterke men det gjelder en mange andre builds også.
Void rays er veldig svake pga det koster veldig mye å produsere, de er trege, og kan bli enkelt stoppet med billige units i flertall. Amatører har store problemer med dette pga de kan enkelt bli tatt med buksa nede.
StarCraft II er først og fremst utviklet for å spilles mot andre spillere. En god anmelder hadde ikke pløyd gjennom singleplayer og sagt “færdiii”, hun hadde sittet 24/7 på nett og sjekket balansering og grensesnitt for nettspilling. Anmelderen nevner disse delene, men har nok brukt all sin tid på singleplayer for å få ut anmeldelsen så fort. En anmeldelse med svært lav værdi. Folk som ikke liker PvP RTS bør sansynligvis bare finne seg et annet spill.
Blizzard har forresten aldri drevet med inovasjon. De polerer til det skinner.
Er en smule lei av denne “har ventet i 12 år”. Alle skal trekke frem det som et poeng.
Alvorlig talt. I samme øyeblikk Starcraft kom, så satte du deg ned og ventet på 2-eren?
Rune har akkurat reist på ferie Morten, men jeg er sikker på at han mener at han har ventet på StarCraft 2 siden han var ferdig med StarCraft for tredje eller fjerde gang.
Det hadde vært mer likt han.
Nå må vi huske på at blizzard har jobbet med warcraft alle disse årene. Men starcraft 2 mener jeg kan bli årets spill, har spillt en del på singel playern nå, og mener det er det beste spillet jeg har spillt. Og det er ikke vanskelig synes jeg, spiller på normal
Hvordan man kan unngå å gi “terningkast” 6 til starcraft 2 er for meg en gåte. Dette er tidenes beste spill, punktum.
*slår Kjetil gjentatte ganger i hodet med Baldur’s Gate II: Shadows of Amn-pakka si*
Bruker man 16 timer på historien, spiler man på for lett vansklighetsgrad!
SC Handler om ballansen mellom micro/macro, spiller man for lett tror jeg man går glipp av dette aspektet i spillet…
Har kun prøvd single player i 10 minutter men online er dette et bra spill. Om du liker akkurat denne typen spill er det ingen rivaler som jeg vet om bortsett fra enern. Mange spiller for fortsatt den. Terning: 6
Om du ikke er kresen eller heller liker eksplosjoner og store skytevåpen enn e-sports finnes det selvfølgelig rivaler da.
Er dette en spøk? “Når du spiller oppdrag mot datamaskinen derimot, så kan det fort bli litt irriterende. Vanskelighetsnivået er veldig forskjellig. Og hvis du spiller på very easy, så er det fort for enkelt, easy så er det OK og medium så er det plutseli altfor vanskelig.” Hele poenget med vanskelighetsgrader er at du skal lære spillet og gå opp i grad etterhvert som du lærer. Hvis very easy blir for lett, så spiller du easy. Blir easy OK, bryner du deg på medium. Til slutt vil du etterhvert mestre medium og gå videre på hard – som igjen blir vanskelig, siden du er en MEDIUM spiller.
@Anders
Poenget er at steget fra medium til hard er for stort. Det er ikke en naturlig læringskurve som gjør at det er enkelt å gå videre i vanskelighetsgradene.
Det anmelderen sier om spilling mot pc’n på medium syns jeg ikke stemmer, det er akkurat passe vanskelig.
Skal være enig i at det var en litt for kort campaign. Husker SC, der du fikk 3 campaigns. Det kan virke som om at Blizzard bare har måkt ut SC2:WoL fordi de to andre campaignene ikke ble ferdig i tide. Likevel syns jeg historien fortelles på en bra måte, og jeg liker at man må ta valg underveis.
Når det er sagt synes jeg vanskelighetsgraden på singleplayer er veldig bra balansert. Spilte gjennom på hard, som passet meg godt. De oppdragene som går ut på å bygge opp en arme og knuse basen til motstanderen synes jeg blir kjedelige. Det blir fort til at man forskanser seg og opprustert en haug med tropper for så å bare pløye over motstanderen. De oppdragene med tidspress likte jeg bedre.
En ting som kan virke som en liten detalj, men som utgjør en stor forskjell, er hvordan enhetene beveger seg med total mangel på formasjon. Som en ivrig WC3:TFT-spiller, er man vant til at kjøttet går fremst, og artilleriet går bakerst. I SC2 blir man nødt til å manuelt kontrollere dette. Dette gir muligheter for ganske sinnsvak micro, og det er vel det Blizzard har i tankene.
Men…. Det store spørsmålet er jo om vi kommer til å spille SC2 i 12 år fram i tid. Det tviler jeg på, men det er ingen tvil om at dette er et fantastisk spill, som bare vil bli bedre med hver utvidelse. Det blir for dumt å gi spillet en femmer.. Bare for å ta noen andre spill som har fått terningkast 5 her på filmpolitiet: Kane & Lynch 2, DeathSpank, Joe Danger og Singularity…. Tviler på at noen av disse spillene huskes om noen år. Og det er vel det som gjør et spill bra? Hvor godt det huskes altså. Jeg tror ikke jeg glemmer SC2 med det første.
Jeg vil bare skyte inn at jeg, for min del, ikke tar høyde for hvor lenge et spill muligens vil bli husket når jeg anmelder. Det er kun opplevelsen av spillet, der og da, som teller.
Datamaskinen sin AI er veldig bra balansert og er ikke vanskelig før du kommer på very hard hvis du er flink I RTS. Og den jukser på insane, men det er poenget.
Faktisk en av de beste AI’ene I et strategi spill jeg noen gang har prøvd, skjønner virkelig ikke hvorfor du har et problem med det.
Og battle.net er elendig akkurat nå, matchmaking systemet fungerer kanskje men diverse funksjoner som custom games og chatte kanaler er altfor dårlige eller helt fraværende og er 5 år tilbake i tid.
Forhåpentligvis fikser blizzard dette i framtiden.